חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

גז"ד לנאשם בשני מעשי רצח ועבירות בנשק

: | גרסת הדפסה
פ"ח
בית המשפט המחוזי נצרת
1074-04
14.5.2008
בפני :
1. הנשיא מנחם בן דוד - אב"ד
2. סגן הנשיא (בדימוס)- נסים ממן
3. בנימין ארבל
- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד שילה ענבר 		:
משה מרדכי
עו"ד אבי מוסקוביץ'
גזר דין

לאחר מתן החלטתנו בשאלת הענישה המופחתת אנו באים עתה לגזור את דינו של הנאשם. השאלה הבאה שעלינו להכריע בה עתה עניינה המחלוקת בין המאשימה להגנה באשר לשאלה, אם יש להורות על ריצוי שני מאסרי העולם שהנאשם ראוי להם, במצטבר או בחופף. לאחר שבחנו את טיעוני ב"כ בעלי הדין וגם שמענו את דברו של הנאשם להלן דברנו.

סעיף 45(א) לחוק העונשין התשל"ז - 1977, קובע כי מי שנדון במשפט אחד לעונשי מאסר בשל עבירות שונות ישא בעונשים אלה בחופף, באופן שהנאשם ירצה את עונש המאסר של התקופה הארוכה ביותר שהוטלה עליו, אלא אם הורה בית המשפט אחרת. כפי שהתפרש סעיף זה בפסיקתו של בית משפט העליון, ככלל לא ירוצו עונשי מאסר שנגזרו באותו משפט במצטבר, אלא במקרים חריגים הדורשים הנמקה מיוחדת, בהתאם לנסיבות המקרה. על בית המשפט להתחשב בסוג העבירות בהן הורשע הנאשם ובחומרתן, באופי המעשים ובנסיבות ביצועם וכן בחומרת הפגיעה בקורבן העבירה אך שעה שמדובר במעשי רצח שאין חמורים מהם בספר החוקים, הגישה צריכה להיות שונה. (בע"פ 9059/03 אהרון יוסבשוילי נ' מדינת ישראל, תק'-על' 2007(1), 3846) בפסקה 9 אומר בית המשפט העליון, מפי הנשיאה דהיום, כהאי לישנא:

"כאמור, סעיף 45(א) לחוק העונשין חל גם בעניינם של עונשים מסוג מאסר עולם. בהתאם לכך, אין חובה על בית-המשפט להורות על ענישה מצטברת אף כאשר מדובר בנאשם שהורשע במספר עבירות רצח או בעבירת רצח ובמספר עבירות חמורות נוספות. גם בנסיבות כאמור, מוסיף לחול הכלל הקבוע בסעיף 45(א) הנ"ל בדבר ענישה חופפת ועל בית-המשפט להורות במפורש ובהחלטה מנומקת על ריצוי מצטבר של העונשים אם מצא לנכון לעשות כן בנסיבות העניין. עם זאת, כפי שצוין לעיל, סוג העבירות בהן הורשע הנאשם, חומרתן, נסיבות ביצוען ועוצמת הפגיעה בקורבן העבירה, מהווים שיקולים משמעותיים בגדר הפעלת שיקול-הדעת השיפוטי לפי סעיף 45(א) לחוק. לפיכך, החומרה המיוחדת הטמונה בעבירת הרצח בכוונה תחילה והחומרה המפליגה הטמונה בביצוע מספר עבירות רצח ובנטילת חיי אדם, עשויים להשליך על אופן הפעלת שיקול-הדעת השיפוטי ולהטות את הכף לטובת הצטברות - מלאה או חלקית - של העונשים לעונש מאסר-עולם (ראו והשוו: עמדתו של השופט חשין לפיה על דרך הכלל, במקום שמדובר בעבירת כוונה, יוטלו על העושה עונשים מצטברים, אלא אם נסיבותיו הייחודיות של המקרה יצדיקו חפיפת העונשים, כולם או חלקם...".

בפסקה 8 לאותו פסק דין אנו מוצאים שיקול נוסף שיש להביאו במניין השיקולים וזאת כדלהלן:

"שיקול נוסף בו יתחשב בית-המשפט בבואו לקבוע את אופן ריצוי העונשים נוגע לעוצמת הזיקה המתקיימת בין המעשים השונים בגינם הורשע הנאשם. כאשר מדובר במעשים שזיקתם הדוקה והם כרוכים זה בזה בעת עד כדי היותם מסכת עובדתית אחת, עשוי הדבר לתמוך בענישה חופפת. לעומת זאת, כאשר מדובר בעבירות עצמאיות המובחנות זו מזו אף אם הן חלק מאותה מסכת עובדתית, עשוי הדבר להטות את הכף לטובת ענישה מצטברת - מלאה או חלקית".

בענייננו, הנאשם רצח בקור רוח ובאכזריות מחרידה שני אנשים ללא שקדמה לכך התגרות. המעשים בוצעו בהפרש של כחודש ימים זה מזה, כלפי אנשים מוכרים לו, כשהוא מנצל את היכרותו איתם ואת האמון שנתנו בו. לבד מהדמיון בין שני המעשים הנובע מדפוס התנהגותו השלילית של הנאשם, אין כל קשר בין המעשים וכל אחד מהם עומד "בזכות" עצמו. כל אחד מהם חייב הכנה והערכות נפרדת, כאשר בין לבין היה לנאשם זמן רב והותר להרהר במעשיו ובענייננו למעשה לתכננם.

בנסיבות אלה נראה כי מתבקשת מסקנה אחת ויחידה. אין הנאשם זכאי להקלה שבחפיפת העונשים.

הנאשם ירצה את שני מאסרי העולם שייגזרו עליו, במצטבר.

בגין העבירות הנוספות בהן הורשע כאן הנאשם, אנו גוזרים 5 שנות מאסר נוספות אשר בנסיבות העניין ועל דעת המאשימה בסיכומיה, אנו מורים כי הן ירוצו בחפיפה עם עונשי המאסר האחרים שיגזרו עליו כאן.

זכות ערעור לנאשם בתוך 45 יום.

ניתן היום ט' בניסן, תשס"ח (14 במאי 2008) במעמד הצדדים.

____________________                 _________________                 _______________   

מנחם בן דוד, נשיא - אב"ד                     נסים ממן, סגן נשיא                     בנימין ארבל, שופט

001074/04פח 054 פרח+גילי+ורד

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>